Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ рассмотрит 25 августа кассацию на судебные акты о взимании по иску ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» компенсации в сумме 160 тысяч рублей с издателя Spletnik.ru - OOO «Креатив Медиа» за нарушение авторских прав, отмечается в материалах суда.
В декабре 2014 года арб суд Москвы частично постановил удовлетворить исковое заявление издательского дома. В иске «Комсомольская правда» требовала стребовать 320 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции в мае оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня в части взимания компенсации.
ООО «Креатив Медиа» представляется соучредителем, издателем и редакцией электронного издания Spletnik.ru (Сплетник.ру.) Соответственно материалам суда, подателем иска было распознано контрафактное применение ответчиком одной фотографии и пятнадцати литературных произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат подателю иска.
Как отметил суд в решении, материалами дела подтверждается, что 16 спорных произведений, владельцем коих представляется податель иска, были незаконно заимствованы ответчиком с сетевого СМИ «Комсомольская правда», распространяемого в Интернете на интернет сайте подателя иска.
Лицензионный контракт между ООО «Креатив Медиа» и ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в отношении вышеуказанных произведений не заключался.
По поводу уменьшения суммы взимания суд подчернул, что подателем иска не учтено, что размещение произведения на интернет сайте представляет из себя один случай незаконного применения произведения. Наряду с этим предметом нарушения представляется конкретно «итог творческой деятельности», а не количество способов его применения, учитывая, что «воспроизведение произведения», «доведение его до общего сведения» – это два метода применения прав на произведение, каким образом это выяснено в пункте 1 статьи 1270 ГК Российской Федерации, а не два случая.
Так, притязание подателя иска о взимании компенсации за всякий метод незаконного применения прав на произведение, а не за всякий случай, не основано на законе.
В декабре 2014 года арб суд Москвы частично постановил удовлетворить исковое заявление издательского дома. В иске «Комсомольская правда» требовала стребовать 320 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции в мае оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня в части взимания компенсации.
ООО «Креатив Медиа» представляется соучредителем, издателем и редакцией электронного издания Spletnik.ru (Сплетник.ру.) Соответственно материалам суда, подателем иска было распознано контрафактное применение ответчиком одной фотографии и пятнадцати литературных произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат подателю иска.
Как отметил суд в решении, материалами дела подтверждается, что 16 спорных произведений, владельцем коих представляется податель иска, были незаконно заимствованы ответчиком с сетевого СМИ «Комсомольская правда», распространяемого в Интернете на интернет сайте подателя иска.
Лицензионный контракт между ООО «Креатив Медиа» и ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в отношении вышеуказанных произведений не заключался.
По поводу уменьшения суммы взимания суд подчернул, что подателем иска не учтено, что размещение произведения на интернет сайте представляет из себя один случай незаконного применения произведения. Наряду с этим предметом нарушения представляется конкретно «итог творческой деятельности», а не количество способов его применения, учитывая, что «воспроизведение произведения», «доведение его до общего сведения» – это два метода применения прав на произведение, каким образом это выяснено в пункте 1 статьи 1270 ГК Российской Федерации, а не два случая.
Так, притязание подателя иска о взимании компенсации за всякий метод незаконного применения прав на произведение, а не за всякий случай, не основано на законе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий